O zagueiro Victor Gabriel, do Internacional, foi julgado e punido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta terça-feira (28) pela entrada que provocou a grave lesão do atacante Gabriel Pec, do Cruzeiro. No entanto, um dos fatos que mais chamou atenção durante a sessão foi a utilização de um suposto áudio do VAR como prova pela defesa do clube gaúcho.
A gravação, que circulou nas redes sociais após a partida entre Internacional e Cruzeiro, disputada na última quarta-feira (22), no Beira-Rio, em Porto Alegre, pela 19ª rodada do Campeonato Brasileiro, foi apresentada pelo advogado Rogério Pastl, responsável pela defesa do Inter.
Além de reproduzir o áudio na íntegra durante o julgamento, o advogado utilizou diversos trechos da suposta conversa entre o árbitro Flávio Rodrigues de Souza e o responsável pelo VAR, Carlos Eduardo Nunes Braga, para sustentar o pedido de uma punição mais branda ao defensor.
A gravação, no entanto, é falsa. O Central da Toca entrou em contato com a Confederação Brasileira de Futebol (CBF), que confirmou que o suposto diálogo entre o árbitro e a equipe do VAR não corresponde ao áudio oficial da partida, ou seja, é fake.
Em contato com a reportagem, a CBF também informou que o áudio oficial do lance está à disposição de Internacional e Cruzeiro. No entanto, a entidade esclareceu que nenhum dos clubes solicitou acesso ao material até o momento.
Na gravação fake, o responsável pelo VAR supostamente insistia para que Flávio Rodrigues de Souza revisasse o lance no monitor, alegando que a entrada não teria intensidade suficiente para a aplicação do cartão vermelho e citando, em diversos momentos, que o gramado estava molhado. A conversa, porém, nunca ocorreu e foi criada após a partida, sendo compartilhada nas redes sociais.
Áudio foi contestado durante o julgamento
Após manifestações de pessoas que acompanhavam a sessão de forma virtual apontando que o áudio poderia ser falso, a auditora Aline Jatahy questionou a autenticidade da prova apresentada pela defesa do Internacional.
“Queria fazer um questionamento. Isso para mim está pesando muito. Quando o auditor Rodrigo Bayer fundamentou o voto, ele utilizou a transcrição do VAR. Infelizmente, estão circulando que esse áudio não é verídico. Gostaria de saber a fonte, se vocês podem afirmar com convicção que o áudio é verídico”, disse.
Na sequência, Rogério Pastl afirmou que também havia recebido o questionamento de que o material poderia não ser autêntico, mas disse não ter como confirmar a origem da gravação naquele momento.
“Recebi também essa mensagem. Obviamente que julgamos como verídico, mas teria que chegar essa informação agora. Não teria a fonte. Mas por lealdade processual, já que seu voto é definitivo, que a senhora não considere a prova para o voto ou que suspenda o julgamento até termos essa informação. Mas a informação do pessoal do escritório é que seria sim o áudio do VAR, mas não tenho como dar a fonte neste momento”, afirmou.
Após a manifestação da defesa, os auditores discutiram a possibilidade de suspender o julgamento para verificar a autenticidade do material, mas decidiram dar prosseguimento à sessão.
Victor Gabriel é punido
Ao fim do julgamento, Victor Gabriel recebeu a pena máxima de seis partidas de suspensão por infringir o artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Os auditores também acolheram o pedido da Procuradoria para aplicar o parágrafo 3º do dispositivo.
Com isso, além dos seis jogos, o zagueiro permanecerá suspenso até que Gabriel Pec esteja apto a retornar aos treinamentos ou até o prazo máximo de 180 dias, o que ocorrer primeiro.
